央视:CNNIC疏于管理，手机color情多个域名做掩护
12月9日，在手机color情网站遭央视连续曝光后，中国互联网信息中心（简称CNNIC）因对域名疏于管理被央视《焦点访谈》栏目点名。
《焦点访谈》本期主题是”聚焦手机网络color情（六）失控的域名”。报道指出，很多color情网站通过填写虚假信息，注册多个域名，当有一个域名被封掉后，通过更换域名，让被封掉的WAP手机网站复活。
报道指出，依据域名管理相关规定，域名申请应以实名进行。但域名注册服务代理机构并未遵守实名注册的硬性规定，做为中国域名注册管理机构的CNNIC，也未尽到责任对代理商上报的域名进行审核。
江苏省公安厅网络警察总队的工作人员认为，国内域名注册和管理非常混乱。前期无审核，后期无监管。
报道还指出，CNNIC将.cn域名将每个25元/年至35元/年不等的价格，批发给代理商，代理商卖给域名申请者时再赚取差价。按照CNNIC此前公布的数据，截止至2008年上半年，.cn域名总数已达到1218.8万个。按照每个域名20元的价格计算，CNNIC仅收取域名费用每年就超过2.4亿元。
报道指出，域名代理服务商唯利是图，客观上成为color情网站逃避监管的帮凶。而CNNIC作为我国唯一的互联网域名注册管理机构，在收取了巨额运营费的情况下，却没有尽到法定职责，没有严格执行实名制审查，客观上也为color情网站提供了便利条件。
报道认为，如果任由虚假域名继续低成本的泛滥，即使有再多的举报再多的打击，手机色情也难以根治，域名实名制管理刻不容缓。
面对这则新闻，我不禁想为域名代理服务商抱不平了。其实，域名代理服务商最多也就充当一个商人角色，但是，在如此多的域名注册情况下，要辨别哪些是color情，哪些不是color情，还有color情的评定标准就很难确定。
而我们应该更多的是看对于这类网站的检测机制，应该更多的使用群众的力量发掘color情网站，这样才能更好的做好预防工作。而不是一味的怪这怪那，使得咱们这些老实做网站的人也跟着提心吊胆。